Czy podatki wpłyną na “decyzję” Dwighta Howarda?

UPDATE: Did Taxes Push Howard to the Houston Rockets?

przez Teresę Ambord

13 lipca w Houston Rockets odbędzie się konferencja prasowa, na której ogłoszony zostanie wolny agent Dwight Howard, który postanowił dołączyć do ich grona. Kiedy spojrzysz na surowe postacie, może się to wydawać zdumiewające. Lakers w Kalifornii zaoferował Howardowi 118 milionów dolarów i pięcioletni kontrakt. Z kolei Houston zaoferowało czteroletnią umowę i tylko 87,6 miliona dolarów. Różnica wydaje się wynosić 30,4 miliona dolarów.

Z pozoru wydaje się, że Lakers obiecuje więcej, jeśli chodzi o rekompensatę finansową i dodatkowy rok. Ale bliższa analiza przedstawia inny obraz.

Spójrz na poniższy wykres, który został dostarczony przez CPA Robert A. Raiola, który stoi na czele Sports & Entertainment Group w New Jerseyfirmy księgowej z siedzibą w Fazio, Mannuzza, Roche, Tankel, LaPilusa, LLC .

“Jock Tax”

Zauważysz, że wykres podaje stanowy podatek dochodowy dla Teksasu. W rzeczywistości jest to podatek dżokejowy, który jest podatkiem pobieranym nie przez Teksas, ale przez inne stany, gdy zawodowi sportowcy grają, trenują lub wykonują zadania związane z pracą w obrębie swoich granic. Raiola szacuje podatek od dżokejów dla Howarda na około $536,550 rocznie od wynagrodzenia w wysokości $21,9 miliona.

Całkowity czteroletni kontrakt Rockets przyniesie Howardowi dochód netto w wysokości ponad 50,3 mln dolarów. Dłuższy pięcioletni kontrakt Lakersów przyniesie Howardowi 59,6 mln dolarów netto, czyli różnicę w wysokości 9,3 mln dolarów zysku netto.

Nic tylko Net?

Więc jak bardzo kwestia podatku dochodowego netto/państwowego znalazła się w wielkiej decyzji Howarda? Nie ma sposobu, aby się dowiedzieć, chyba że sam Howard da nam okno do procesu myślowego. Oczywiście, jeśli zapytamy gubernatorów obu stanów, nie wstydzą się oni swoich opinii.

Gubernator Teksasu, Rick Perry, od pewnego czasu jawnie budzi zamożnych Kalifornijczyków, propagując politykę podatkową swojego stanu. A Kalifornijski Jerry Brown próbuje dopasować komentarz Perry’ego do komentarza, pokazując korzystny klimat, geografię i dostęp do przemysłu rozrywkowego, który zapewnia możliwości wsparcia dla pro-sportowców takich jak Howard.

Czy kiedykolwiek poznamy prawdziwe powody, dla których Howard zabiera swój talent do Teksasu? Może nie. Ale jak załatwia kowbojski kapelusz i jedzie do Houston, można praktycznie usłyszeć zwolnienie gubernatora Browna, w typowym kalifornijskim lingo…

“Co za gość!”

###

Wolny agent NBA centrum koszykówki Dwight Howard zawsze wydaje się być chomping na bit dla nowych pastwisk. Kiedy grał dla Orlando Magic, był ciągle sfrustrowany, domagał się handlu i drażnił swojego trenera sugestiami, że powinien zostać zwolniony. W końcu Magic wysłał go na pakę do Los Angeles Lakers, choć grał na kontrakcie na Florydzie jeszcze przez dodatkowy rok.

Teraz, gdy jest wolnym agentem, będzie mógł decydować, gdzie gra. Podobno dwie teksańskie drużyny – Houston Rockets i Dallas Mavericks – mogą go uwodzić, wraz z kilkoma innymi, w tym Los Angeles Clippers i Memphis Grizzlies.

Załóżmy, że Howard jedzie do Teksasu. Czy dostanie tam lepszy interes niż w Kalifornii? To wszystko zależy od tego, jak na to spojrzysz. Zapytaj tylko gubernatora Teksasu Ricka Perry’ego, a on ci powie – jak mówi wszystkim – że nie ma po prostu lepszego miejsca do pracy, mieszkania czy odwiedzin niż Lone Star State.

KaliforniaGdzie Gross jest bardziej ekologiczny

Dla Howarda brutto w Kalifornii jest o wiele bardziej ekologiczne. Jeśli zostanie u Lakersów, będą przed nim wisieć pięcioletnie kontrakty na 23,6 miliona dolarów rocznie, na łączną kwotę 118 milionów dolarów.

Stosując nowe zasady NBA, zgodnie z układem zbiorowym pracy, możliwe jest zaoferowanie Howardowi pięcioletniego kontraktu przez Lakersów oraz wynagrodzenia przekraczającego limit wynagrodzenia. Ponadto, jego szanse na wylądowanie lukratywnych kontraktów asekuracyjnych mogą być większe w południowej Kalifornii niż gdziekolwiek indziej. Biorąc pod uwagę, że jest to powszechne dla pro-sportowców, aby uzupełnić swoje wynagrodzenie sprzedając swój wizerunek, jest to z pewnością odgrywać rolę w decyzji.

Następnie ponownie, Teksas ma swoje własne zalety

Przy wyższej rocznej pensji i dodatkowym roku, który Lakers może zaoferować, dwa zespoły z Teksasu nie mogą konkurować z pensją brutto i dodatkowym bezpieczeństwem dłuższego kontraktu. Ale powiedzmy, że Howard i tak zdecyduje się dołączyć do Houston Rockets. Mogą dać mu 21,9 miliona dolarów rocznie przez cztery lata. To w sumie 87,6 miliona dolarów. Z matematyki wynika, że to 30,4 miliona dolarów mniej. Jednakże, kiedy spojrzymy na dochody po opodatkowaniu z roku na rok, Teksas wygrywa.

Oto porównanie, dzięki uprzejmości CPA Robert A. Raiola, który stoi na czele Sports & Entertainment Group w New Jerseyfirmy księgowej z siedzibą w Fazio, Mannuzza, Roche, Tankel, LaPilusa, LLC . Uwaga: Obliczenia w tym wykresie opierają się wyłącznie na potencjalnych ofertach kontraktowych Howarda i nie uwzględniają żadnego innego rodzaju dochodów.

LA Lakers
2013
2014
2015 r.
2016
2017
Razem
Wynagrodzenia
23,600,000
23,600,000
23,600,000
23,600,000
23,600,000
118,000,000
Podatek federalny
8,557,666
8,557,666
8,557,666
8,557,666
8,557,666
42,788,330
Podatek państwowy
3,115,393
3,115,393
3,115,393
3,115,393
3,115,393
15,576,965
Płace netto
11,926,941
11,926,941
11,926,941
11,926,941
11,926,941
59,634,705

Houston Rockets
2013
2014
2015 r.
2016
2017
Razem
Wynagrodzenia
21,900,000
21,900,000
21,900,000
21,900,000

87,600,000
Podatek federalny
8,782,969
8,782,969
8,782,969
8,782,969

35,131,876
Podatek państwowy (Jock Tax)
536,550
536,550
536,550
536,550

2,146,200
Płace netto
12,580,481
12,580,481
12,580,481
12,580,481

50,321,924

Różnica

Razem
Wynagrodzenia

30,400,000
Podatek federalny

7,656,454
Podatek państwowy

13,430,765
Płace netto

9,312,781

Zakładając, że Howard pozostanie w Kalifornii i będzie uważany za legalnego rezydenta Złotego Stanu, jego 23,6 mln dolarów rocznej pensji zostanie oczywiście obniżone o federalny podatek dochodowy (około 8,5 mln dolarów; patrz wykres). Jego cała pensja będzie również podlegać najwyższemu stanowemu podatkowi dochodowemu w kraju, który obecnie wynosi 13,3 procent. Jak wynika z obliczeń Raioli, wychodzi na to ponad 3,1 mln dolarów, tylko w podatku stanowym, pozostawiając Howardowi roczny dochód netto nieco poniżej 11,93 mln dolarów w ciągu każdego z pięciu lat. Uwaga: Gracze, którzy mieszkają w stanach z podatkiem dochodowym, mogą brać kredyty na stanowy podatek dochodowy płacony innym stanom.

A co jeśli zamiast tego zdecyduje się udać do Houston Rockets (lub Mavericks) i zostanie mieszkańcem Teksasu? Jego roczne wynagrodzenie brutto wyniosłoby 21,9 miliona dolarów, co oznacza spadek o 1,7 miliona dolarów rocznie w porównaniu z kontraktem kalifornijskim. Podatki federalne wynoszą prawie 8,8 miliona dolarów rocznie. W Teksasie nie ma stanowego podatku dochodowego, co jest niezłą zaletą, chociaż, jak każdy zawodowy sportowiec, który gra poza swoim stanem, będzie podlegał “podatkowi dżokejowemu”.

Podatek od dżokejów, mówi Raiola, jest ustalany przez zastosowanie ułamka i pomnożenie go przez rekompensatę dla gracza. Licznikiem ułamka jest liczba dni służby rozgrywanych w danej lokalizacji, a mianownikiem jest suma dni służby w roku kalendarzowym. Dni służbowe obejmują nie tylko dzień meczu, ale również dzień przybycia (zazwyczaj dzień przed meczem), plus wszelkie dni spędzone na treningu lub występowaniu w imieniu zespołu w stanach, w których pobierany jest podatek od dżokejów.

Przy pensji 21,9 miliona dolarów, mówi Raiola, podatek od dżokejów dla Howarda wynosiłby około 536 550 dolarów rocznie. To pozostawia Howardowi prawie 12,6 miliona dolarów netto na każdy z czterech lat.To zysk dla Howarda w wysokości 653 340 dolarów dochodu netto każdego roku, nawet przy znacznie niższej rocznej pensji.

Opcje

Albo zespół w Teksasie byłby tym samym scenariuszem podatkowym. Inna opcja: mógłby pozostać w Kalifornii i dołączyć do Los Angeles Clippers. Howard mógł również wybrać grę dla drużyny kalifornijskiej, ale ustanowić rezydencję w innym miejscu, i uniknąć wysokiego stanu Kalifornia podatku dochodowego od dochodu nie uzyskanego w Złotym Stanie.

Znowu może zostać uwiedziony, by pojechać do Tennessee i zostać członkiem Memphis Grizzlies. W Tennessee obowiązuje wprawdzie państwowy podatek dochodowy, ale w porównaniu z wieloma innymi stanami traktowanie podatkowe profesjonalnych sportowców jest łagodne. Tam zawodowi sportowcy (inni niż zawodnicy NFL) są obciążani “podatkiem od przywilejów”, który jest ryczałtową stawką w wysokości $2.500 za mecz niezależnie od dochodów, do trzech meczów, za maksymalnie $7.500 rocznie.

Więc co ma zrobić facet? Howard ma wiele do rozważenia. Tylko jedna rzecz wydaje się dla niego pewna, a mianowicie, że nigdy nie jest szczęśliwy tam, gdzie jest bardzo długo. Dla Howarda, następne pastwisko zawsze wygląda na bardziej zielone. Zanim podejmie decyzję, musi zważyć wszystkie czynniki, w tym fakt, że jeśli chodzi o rekompensatę pieniężną, nawet jeśli brutto jest bardziej zielone, w końcu siatka może być słodsza.

Artykuły pokrewne:

  • Która drużyna sportowa jest mniej “opodatkowana” dla wolnych agentów?
  • Projekt NFL 2013: Kto jest #1 … Po podatku dochodowym?