Dlaczego anulowany dług Gambler’s nie podlegał opodatkowaniu?

Prawo podatkowe rutynowo szczegółowo określa, co dana osoba robi, a co nie, jako dochód podlegający opodatkowaniu, niezależnie od tego, czy źródłem tego dochodu są pensje, inwestycje, czy też to, co masz.

Ponadto, w celu rozstrzygnięcia większości sporów dotyczących tego, czy dana pozycja powinna zostać zakwalifikowana jako podlegająca zgłoszeniu, prawo upoważnia MRS do pobrania swojej części «wszystkich dochodów z dowolnego źródła», chyba że coś jest wyraźnie zwolnione z opodatkowania, np. mienie otrzymane w formie darowizny lub spadku.

Z tym tłem z drogi, rozważ coś, co nazywa się zasadą «anulowanego długu» – przepis znany niewielu osobom, oprócz prawników i innych osób takich jak ja, które dostają pieniądze na demistyfikację kodeksu podatkowego. Zgodnie z sekcjami 61(a)(12) i 108 Internal Revenue Code, osoba może mieć nawet dochód podlegający zgłoszeniu, gdy dług, który jest jej winien jest anulowany, zmniejszony lub zapłacony przez kogoś innego. Kwota, której już nie jest winna, musi być wymieniona na formularzu 1040, tak samo jak wynagrodzenie lub odsetki z kont oszczędnościowych.

IRS bezskutecznie próbował powołać się na zasadę przeciwko Davidowi Zarinowi, inżynierowi budowlanemu, który był również nałogowym hazardzistą z linią kredytową w Resorts International Casino Hotel w Atlantic City, New Jersey, gdzie rutynowo stawiał maksimum domu w swojej ulubionej grze w kości.

Ogromne zakłady Zarina przyciągnęły tłumy do jego stołu, a z powodu podniecenia, które wygenerował, inni gracze obstawiali więcej, niż mogliby w przeciwnym razie mieć. Tak więc zadowolony kurort wskazał go jako «cenionego mecenasa gier»; od 1978 roku przyznawał mu bezpłatne dodatki, takie jak korzystanie z luksusowego, trzypokojowego apartamentu. Kasyno stale powiększało listę bonusów o bezpłatne posiłki, rozrywkę i całodobowy dostęp do limuzyny. Pod koniec 1979 roku kurorty udostępniły te udogodnienia również gościom Zarin.

Między czerwcem 1978 a lipcem 1979, Zarin stracił około 2,5 miliona dolarów przy stołach do gry w kości w kasynie. Następnie New Jersey’s Casino Control Commission wydała nakaz, który zabraniał Resortsowi grać na kredyt. Jednak kasyno zignorowało ten nakaz i zezwoliło na więcej kredytów dla niego.

Szybko do początku 1980 roku, w którym to czasie obstawiał 16 godzin dziennie i stracił kolejne 3,5 miliona dolarów w ciągu czterech miesięcy. Nie mogąc się wycofać, kurorty pozwały go w 1980 roku i rozliczyły się w 1981 roku, kiedy Zarin zapłacił 500.000 dolarów; kasyno wybaczyło resztę 3 miliony dolarów.

Niedługo potem należy przystąpić do IRS, który naliczył podatki za rok 1981 od umorzonego długu w wysokości 3 milionów dolarów. Wraz z narosłymi przez lata odsetkami od zaległych podatków, całkowita suma weksli wzrosła do ponad 5,2 miliona dolarów.

Zarin przegrał w amerykańskim Sądzie Skarbowym, ale wygrał w postępowaniu odwoławczym w Third Circuit Court of Appeals, który orzekł, że początkowy dług nie spełniał żadnego z dwóch warunków: był prawnie egzekwowalny lub zabezpieczony majątkiem.

Trzeci obwód szybko pozbył się pierwszego numeru. Zgodnie z prawem New Jersey, Resorts nie był w stanie odzyskać długu, ponieważ naruszył stanowe przepisy dotyczące hazardu, mające na celu ochronę nałogowych hazardzistów.

Co do drugiej emisji, Zarin nie miał długu, który po prawowitemu był «przedmiotem jego własności». Mimo, że otrzymał żetony hazardowe, nie były one własnością. Przeciwnie, uzasadnił to sąd apelacyjny, były one «tylko mechanizmem księgowym służącym do udowodnienia długu». Zarin nie mógł zrobić tego, co mu się podobało z żetonami, które były bez wartości ekonomicznej poza kasynem. Ponieważ dług, który Zarin miał w Resorts, zawsze przewyższał wartość posiadanych żetonów, wykup pozostawiałby go «bez żetonów, bez gotówki, a na pewno bez niczego, co można by określić jako «własność»».

W wywiadzie dla gazety adwokat Zarina przedstawił postscriptum triumfu podatkowego swojego klienta: zaprzestał hazardu i jest «teraz bardzo zaangażowany» w National Foundation for the Study and Treatment of Pathological Gambling.

Artykuły dodatkowe . Przypomnienie dla księgowych, którzy z zadowoleniem przyjęliby porady, jak ostrzec klientów przed taktykami, które obniżają podatki na ten rok, a nawet dają przewagę na następny rok: Wejdź do archiwum moich artykułów (ponad 180 i liczenie).

Bądź konkurencyjny z kolegami księgowymi, którzy zwracają się do artykułów, gdy, powiedzmy, odpowiadają klientom lub chcą pokazać klientom, jak zwinnie unikać pułapek, jednocześnie wykorzystując możliwości zmniejszenia, opóźnienia lub głębokiego sześć płatności znacznych kwot, które w przeciwnym razie puchną kasety IRS.

Pamiętaj również o artykułach, gdy starasz się budować rozpoznawalność nazwy, cel możliwy do osiągnięcia tylko poprzez wybór i wdrożenie strategii, które wyróżniają Cię od dzikiej konkurencji. Wykorzystaj artykuły do przygotowania rozmów z odbiorcami, takimi jak właściciele firm, inwestorzy i emeryci.