Dychotomia opodatkowania konopi indyjskich

Marihuana stała się nową gorączką złota.

Jego stosowanie jest legalne, zarówno w celach leczniczych jak i rekreacyjnych, w kilku stanach i Dystrykcie Columbia. Jednak marihuana jest nadal nielegalnym środkiem odurzającym Schedule I na poziomie federalnym. W związku z tym opodatkowanie legalizowanych przez państwo firm produkujących marihuanę jest skomplikowane.

W 1982 roku Kongres ustanowił Sekcję 280E, która stanowi:

Nie zezwala się na odliczenie lub zaliczenie jakiejkolwiek kwoty zapłaconej lub poniesionej w trakcie roku podatkowego w związku z prowadzeniem jakiejkolwiek działalności handlowej lub gospodarczej, jeżeli taka działalność handlowa lub gospodarcza (lub działalność, która obejmuje taki handel lub działalność gospodarczą) polega na handlu substancjami kontrolowanymi (w rozumieniu wykazu I i II ustawy o substancjach kontrolowanych), który jest zabroniony przez prawo federalne lub prawo jakiegokolwiek państwa, w którym taki handel lub działalność gospodarcza są prowadzone.

Prawo to oznacza, że firma zajmująca się marihuaną może odliczyć jedynie koszt sprzedanych towarów (COGS). Istnieje kilka metod, które mogą być zastosowane w celu uzyskania COGS; nie są one jednak przedmiotem tego artykułu.

Kraje związkowe, które uznały marihuanę za legalną, stosują się do federalnych wytycznych dotyczących opodatkowania. Na przykład, powiedzmy, że jesteś hodowcą marihuany w Kalifornii. Kiedy składasz zeznanie podatkowe w swoim stanie, nie wolno ci odliczać żadnych wydatków. Jedyne kwoty, które możesz odliczyć, to te, które składają się na COGS.

W styczniu stan New Jersey zmienił swoje przepisy podatkowe, aby umożliwić odliczanie wydatków na rzecz podmiotów z branży konopi indyjskich. Jednakże inne stany niechętnie to robiły. Dlaczego?

Cóż, z jednej strony, państwa, które zalegalizowały marihuanę, mówią, że kupowanie, sprzedawanie i posiadanie jest legalne, ale nielegalne jest dla sprzedawców odliczanie wydatków. Jest to jeden z obszarów prawa podatkowego, który musi zostać zmieniony: Nie można powiedzieć, że coś jest legalne, a następnie stwierdzić, że nie jest, jeśli chodzi o składanie podatków dochodowych.

W stanach, w których marihuana jest legalna rekreacyjnie, istnieje wiele podatków nakładanych na jej sprzedaż i dystrybucję. Jednak jeśli chodzi o opodatkowanie dochodów, to prawie tak, jakby państwo podwójnie zanurzało się w poborze podatków z tej branży. Może to prowadzić do tego, że wiele firm produkujących konopie indyjskie zamyka sklepy i kończy działalność z powodu podatków, które muszą płacić.

Stanom, które uczyniły marihuanę legalną, mówię to: Nie możesz mieć tego w obie strony. Nie możesz powiedzieć z jednej strony, że sprzedaż, dystrybucja i posiadanie marihuany jest legalne, a z drugiej strony, że jeśli chodzi o opodatkowanie dochodów, przestrzegasz federalnych wytycznych. To kompletna hipokryzja.

Jaki jest środek zaradczy? Myślę, że to bardzo proste. Jeśli składasz podanie o podatek dochodowy dla biznesu marihuany na poziomie stanowym, po prostu odejmij wszystkie wydatki. Ale przygotuj się na walkę. Obecnie walczę z czterema stanami o tę nieuczciwą praktykę. Dlaczego sprzedaż marihuany różni się od każdego innego biznesu?

Nie ma nic nowego w krajach związkowych, które przestrzegają federalnych wytycznych w zakresie opodatkowania dochodów. Jednak w przypadku marihuany musi być jakiś wyjątek. Jedynym powodem, dla którego jest on traktowany tak, jak w przypadku federalnego podatku dochodowego, jest sekcja 280E. W stanach, w których marihuana została zalegalizowana, sprzedaż lub dystrybucja tego narkotyku nie jest uznawana za nielegalną praktykę. Pochwalam działania New Jersey i mam nadzieję, że inne stany się do nich przyłączą.

Powiązane artykuły

Co należy wiedzieć o marihuanie i opodatkowaniu

Dlaczego sytuacja podatkowa rozwija się w przemyśle konopi indyjskich