Firmy prywatne, audytorzy naciskają na Fundację Rachunkowości Finansowej, aby opracowała odrębne standardy

przez Anne Rosivach

Sfrustrowani powolnymi postępami poczynionymi przez Fundację Rachunkowości Finansowej (FAF) w odpowiedzi na wezwanie Niebieskiej Wstęgi do ustanowienia odrębnych standardów rachunkowości oraz odrębnej rady ds. ustanawiania standardów dla amerykańskich firm prywatnych, audytorów, kadry kierowniczej firm prywatnych oraz kredytodawców, przedstawili na stronie internetowej FAF dużą liczbę pism z komentarzami wspierającymi odrębne standardy.

Chociaż FAF nie wystosował jeszcze formalnej prośby o komentarze w tej sprawie, do tej pory na stronie internetowej fundacji opublikowano ponad 1500 niezamówionych listów z uwagami FAF dotyczących standardów firm prywatnych. Większość z nich popiera wnioski Blue Ribbon Panel; niektórzy zalecają alternatywne sposoby zarządzania.

Społeczeństwa państwowe aktywnie wspierają dążenie do odrębnych standardów i zachęcają swoich członków do wyrażania swoich poglądów. Zarządy stowarzyszeń stanowych CPA w Indianie, Missouri i Teksasie przyjęły uchwały popierające odrębne standardy i odrębny nadzór ze strony FAF. W tych uchwałach znajduje się link do strony z zasobami American Institute of Certified Public Accountants’ (AICPA), List do Financial Accounting Foundation , który członkowie mogą wykorzystywać przy sporządzaniu listów.

“Nasi członkowie – od dużych firm regionalnych, przez duże firmy lokalne, aż po osoby prowadzące jednoosobową działalność gospodarczą – są sfrustrowani”, powiedział Gary Bolinger, prezes i dyrektor generalny Indiana CPA Society (InCPAS), AccountingWEB, ponieważ uważają, że wiele standardów nie ma znaczenia dla ich klientów i zainteresowanych stron trzecich. Co więcej, przestrzeganie wielu standardów, które są nieistotne dla wielu prywatnych firm, jest nieracjonalnie kosztowne”.

Zarząd Missouri Society of CPA (MSCPA) głosował jednogłośnie za przyjęciem rezolucji, “ponieważ uważają, że nadszedł czas na zmiany”, stwierdził Butch E. Beeman, CPA, przewodniczący zarządu. “Standardy rachunkowości nie działają w przypadku małych przedsiębiorstw.Standardy te są skierowane do dużych spółek publicznych o złożonych, często międzynarodowych problemach.Jednak w tym czasie wymogi dotyczące ujawniania, prezentacji i sprawozdawczości są takie same dla dużych globalnych korporacji i małych przedsiębiorstw. Użytkownikami sprawozdań finansowych przedsiębiorstw prywatnych są właściciele i ich kredytodawcy, a sprawozdania muszą być dla nich istotne.

“Nasza rada zgodziła się również bardzo mocno, że do wprowadzenia zmian konieczna będzie osobna rada ustanawiająca standardy, nie podlegająca zatwierdzeniu przez Radę Standardów Rachunkowości Finansowej (FASB)”, stwierdziła Beeman. FASB jest odpowiedzialna za ustanowienie standardów rachunkowości finansowej w Stanach Zjednoczonych

.

Odrębne potrzeby prywatnych firm są omawiane i badane przez organizacje księgowe i FASB od ponad 30 lat, ale proces ustanawiania standardów nie zmienił się, aby zaspokoić te potrzeby, pomimo wysiłków tych, którzy uczestniczyli w dyskusji.

“Wielu naszych członków uważa, że FASB nie dba o to, co myślą”, powiedział Bolinger, dodając, że”, za kilka tygodni wygłaszam 16 prezentacji dla 2200 naszych członków i będę stanowczo mówił, że ludzie muszą komunikować się z FAF”.

W minionym roku FASB dokonała zmian w swoim zarządzie i zwiększa swój zasięg na rzecz firm prywatnych. W webcaście z 17 czerwca prelegenci inauguracyjnej “FASB Update for Nonpublic Entities” powiedzieli, że zarząd otrzymał bardzo niewiele listów z komentarzami od użytkowników sprawozdań finansowych spółek prywatnych na temat projektów ekspozycji – mniej niż 10 procent wszystkich listów z komentarzami – choć mieli nadzieję, że w miarę jak składniki zapoznają się z nowym formatem elektronicznym, liczba ta będzie rosnąć.

Komitet ds. Rachunkowości i Audytu MSCPA będzie sporządzał w imieniu swoich członków listy z uwagami na temat projektów standardów rachunkowości. “Myśleliśmy, że odpowiedzi te, pochodzące z komitetu naszej rady, mogą przyciągnąć więcej uwagi”, powiedział Beeman. Członkowie komitetu, którzy są wolontariuszami, będą spotykać się co kwartał, aby przejrzeć kalendarz FASB i określić kwestie, w których wolontariusze są potrzebni do komentowania.

Po zakończeniu przeglądu wniosków panelu “Błękitna wstążka”, FAF powołał grupę roboczą powierników w celu zbadania odrębnych standardów dla “podmiotów niepublicznych”, kategorii, która obejmuje firmy prywatne i organizacje non-profit. FAF zaznaczyło na swojej stronie internetowej, że do jesieni 2011 r. spodziewa się opublikować projekt ekspozycji na temat ustalania standardów dla podmiotów niepublicznych.

Ale przemawiając przed Ohio Society of CPA, Barry Melancon prezes i dyrektor generalny AICPA i członek panelu “Błękitna wstążka” powiedział, że obawia się, że proces przeglądu FAF jest podobny do ponownego rozpoczęcia pracy panelu “Błękitna wstążka”, a AICPA prosi CPA o przyłączenie się do kampanii pisania listów do FAF, aby naciskać na przyjęcie zaleceń panelu “Błękitna wstążka”.

Zarząd Ohio Society of CPA głosował za przyjęciem odrębnych norm, ale dokonuje przeglądu wniosku dotyczącego odrębnej rady ds. ustanawiania norm.

Personel FASB był zaangażowany w opracowanie zróżnicowanych ram dla standardów firm prywatnych. FASB opublikowała wstępną ocenę różnic w sposobach wykorzystywania sprawozdań finansowych spółek prywatnych przez kredytodawców, inwestorów i inne podmioty.

Panel Blue Ribbon został utworzony przez FAF, AICPA i National Association of State Boards of Accountancy w 2009 r. w celu spojrzenia na proces ustalania standardów z punktu widzenia polityki.

Pozycja powiązana:

  • Moment historyczny dla standardów rachunkowości przedsiębiorstw prywatnych; umowy CPA stanowią, że muszą one wspierać proponowane zmiany