przez Ken Berry
Kontrowersyjny element ustawy o ochronie zdrowia z 2010 r. – przepisy potocznie nazywane «Obamacare» – nakładają od 2013 r. nowy, 2,3 proc. podatek akcyzowy na większość wyrobów medycznych. IRS wydał właśnie pięćdziesięcio-ośmiostronicowy dokument dotyczący wdrożenia tych przepisów.
Jednak nowy podatek jest daleki od porozumienia. Zwolnienie z IRS wywołało więcej wezwań do odłożenia podatku lub jego całkowitej likwidacji. Krytycy mają nadzieję, że uchylenie może zostać złożone w porozumienie między Kongresem a prezydentem, aby uniknąć zbliżającego się «fiskalnego klifu» wzrostu podatków i cięć wydatków.
Podatek akcyzowy w wysokości 2,3% w prawie ochrony zdrowia jest pobierany od sprzedaży brutto otrzymanej przez producentów wyrobów medycznych po 31 grudnia 2012 roku. Oczekuje się, że do 2022 r. przyniesie on 29 mld USD wpływów podatkowych (wzrost w stosunku do pierwotnej prognozy, która wynosiła 20 mld USD). «Podatek akcyzowy obciąża producentów i importerów wyrobów medycznych (którzy) będą teraz mieli dostęp do trzydziestu milionów nowych klientów ze względu na ustawę o ochronie zdrowia», powiedziała rzeczniczka Departamentu Skarbu Sabrina Siddiqui w przygotowanym oświadczeniu.
Zgodnie z «ostateczną zasadą» IRS, podatek stosuje się do większości urządzeń używanych lub wszczepianych przez pracowników służby zdrowia, od prostych depresorów języka do złożonych stymulatorów serca. Jednak niektóre urządzenia, które są sprzedawane bez recepty – takie jak okulary, soczewki kontaktowe i aparaty słuchowe – są specjalnie zwolnione z podatku. IRS wyrzeźbił również wyjątek dla protetyki. I odwrotnie, produkty zaprojektowane ze względów humanitarnych, w tym eksperymentalne urządzenia do leczenia raka, nie unikną hitu podatkowego.
Jednak ostateczna zasada systemu IRS nie rozwiązała wszystkich kwestii związanych z nowym podatkiem akcyzowym. Na przykład, nie jest jasne, czy firmy sprzedające produkty «podwójnego przeznaczenia» stałym klientom, jak również personel medyczny, będą opodatkowane tymi produktami. Jednym z dobrych przykładów produktu o podwójnym zastosowaniu są rękawice lateksowe.
Proponowane przepisy, które zostały przyjęte przez Izbę w czerwcu, uchylałyby 2,3-procentowy podatek akcyzowy, ale nigdy nie zostały przegłosowane przez Senat. Teraz ostateczna zasada IRS wywołała ponowny sprzeciw wobec tego podatku. «W ciągu zaledwie dwudziestu siedmiu dni do wejścia w życie podatku od wyrobów medycznych, producenci obrazowania medycznego i radioterapii nie mają wystarczająco dużo czasu na wdrożenie lub dostosowanie się do tych przepisów zabijających pracę», powiedział Gail Rodriguez, dyrektor wykonawczy Medical Imaging and Technology Alliance, branżowej grupy handlowej.
Jeśli podatek będzie dozwolony, prawdopodobnie zostanie przeniesiony na konsumentów w postaci wyższych kosztów. Trzymajcie się.
Artykuły pokrewne:
- Ustawa o ochronie pacjentów i przystępnej cenie opieki (ustawa o opiece zdrowotnej) – Przepisy podatkowe
- Księgowi Debata Jak doradzać klientom w zakresie ustawy o ochronie zdrowia