Kiedy sprawy pozamałżeńskie toczą się afoulem z podatkami

Spośród artykułów, które pisałem przez lata, szanse są takie, że więcej niż kilku odwiedzających zauważy, że więcej niż kilka artykułów kroniki IRS odnosi sukcesy i potyka się, gdy agencja stara się dokładnie określić podatki od kobiet, które otrzymują pieniądze, samochody, ubrania, mieszkania, futra, klejnoty i inne kosztowności od mężczyzn, z którymi są zaangażowani miłosiernie.

Dlaczego biurokraci są okropni? Ponieważ Kongres chce, aby egzekwowali oni wewnętrzny kodeks podatkowy, który przewiduje odmienne traktowanie odszkodowań i prezentów. Podczas gdy jeden z przepisów mówi, że płatności otrzymane jako “rekompensata za usługi” są opodatkowane, inny mówi, że pieniądze lub inne aktywa otrzymane jako “prezenty” nie są opodatkowane.

Kluczowa sprawa: Czy kobiety te powinny być traktowane jako osoby otrzymujące odszkodowanie podlegające opodatkowaniu, czy jako osoby otrzymujące prezenty niepodlegające opodatkowaniu? Nic więc dziwnego, że sądy często muszą rozwiązywać te konflikty między prezentami a rekompensatą.

Mój ulubiony spór, o którym pisałem w jednej z moich książek: Która postawiła IRS przeciwko Leigh Ann Conley i Lynnette Harris, siostrom bliźniaczkom i modelkom z magazynu Playboy. Obie zostały kochankami tego samego bogatego – i znacznie starszego – wdowca, Davida Kritzika.

David był w późnych latach 80-tych, kiedy to wynagrodził każdą z sióstr wypłatą gotówki w wysokości ponad 500 000 dolarów w ciągu kilku lat. Leigh i Lynette myśleli, że to, co otrzymali od Dawida, to prezenty i nie byliby odpowiedzialni za naliczanie podatków, odsetek i różnych kar. IRS uważał, że jest inaczej, co sprawia, że zostali oni wynagrodzeni za swoje wysiłki i musieliby zapłacić za oszacowania.

IRS powołał się na trifekta, aby ustalić, że David je zrekompensował: Lynette opisała swój związek z Davidem jako “pracę” i “tylko zarabianie na życie”; jej uwłaczające wypowiedzi o seksie z nim; oraz jej skargę, że “leżała na plecach, a jej siostra dostawała wszystkie pieniądze”.

Na szczęście dla Leigh i Lynette, wyjaśnienie IRS spadł płasko z Siódmego Obwodowego Sądu Apelacyjnego, trybunał jeden szczebel poniżej Sądu Najwyższego. Siódmy Obwód uznał, że siostry są “uprawnione do traktowania pieniędzy i majątku otrzymanego od kochanka jako prezentów, o ile związek składa się z czegoś więcej niż konkretnych płatności za konkretne sesje seksualne”.

Mężczyźni źle się zachowujący

Moja lista ulubieńców obejmuje Leslie Ann Ashe tuż za Leigh Ann i Lynette. Jak bliźniaki, Leslie zaplątała się w IRS. W przeciwieństwie do bliźniaków, którzy zostali obciążeni sześciocyfrowymi opłatami za podatki, odsetki i kary, Leslie została obciążona symboliczną kwotą.

Zaangażowanie Leslie w Urzędzie Skarbowym pojawiło się, ponieważ ona i jej szef mieli biurowy romans. Podczas romansu, otrzymała od niego kilka wypłat gotówką. IRS dowiedział się o tych wypłatach, w wyniku czego dwunastka stała się trójkątem.

Sprawa źle się skończyła. Mściwy szef zwolnił swojego podwładnego. Nie zadowolony z tego, zastraszył ją, by podpisała do niego kilka czeków, które zostały jej wystawione przez firmowy plan emerytalny.

I gdzie zdeponował czeki? Na swoje osobiste konto.

I jak wytłumaczył te czeki? Były to spłaty przez Leslie kwot, które jej “pożyczył”.

Komputery IRS zawsze uważały inaczej. Więc agencja opodatkowała czeki sumą około $16,000 jako wypłatę emerytur dla Leslie. Ale dopóki Leslie nie zobaczyła czeków, rozumiała, że plan emerytalny jej nie pokrywał.

Na szczęście dla Leslie, łatwo pokonała IRS. Sąd podatkowy orzekł, że nie powinna być opodatkowana od środków, które rzekomo zostały jej wypłacone. W żadnym momencie nie miała nad nimi kontroli.

Artykuły dodatkowe .Przypomnienie dla księgowych, którzy chętnie udzielą porad, jak zwrócić uwagę klientów na taktyki, które obniżają podatki na ten rok, a nawet dają przewagę na przyszły rok: Wejdźcie do archiwum moich artykułów (ponad 250 i licząc).