Niektórzy analitycy CPA pytają, czy podejście do reformy podatkowej Romney’a poleci.

przez Deanna C. White

30 grudnia, w piątek przed wybuchem Iowa, republikańscy kandydaci na prezydenta kontynuowali przesuwanie stanowisk w sondażach wśród wyborców z Iowa z taką samą płynnością jak paciorki na liczydle.

Podczas gdy stanowiska niektórych kandydatów w sprawie reformy podatkowej, zwłaszcza byłego kandydata Hermana Cain’a 9-9-9 płaski plan podatkowy i ogromne cięcia podatkowe Ricka Perry’ego, wywołały dyskusje i kontrowersje w całym wyścigu republikanów, platforma reformy podatkowej Mitta Romney’a – «Believe in America» – wywołała stosunkowo niewiele dyskusji.

Być może niektórzy analitycy CPA argumentują to tym, że indywidualna część propozycji reformy podatkowej byłego gubernatora Massachusetts «odgrywa ją tak blisko kamizelki».

Brian Greenberg, CPA, właściciel i CEO Brian C. Greenberg & Associates w Marlton, New Jersey powiedział AccountingWEB», Myślę, że rozczarowanie Romney’em jest takie, że utrzymuje on status quo po osobistej stronie równania podatkowego. Nie oferuje on żadnych istotnych zmian, jak niektóre z programów dotyczących podatku liniowego innych kandydatów. Zasadniczo mówi, że powinien po prostu kontynuować stosowanie stawek podatkowych Busha i kontynuować pracę w ramach tego samego wadliwego systemu. Dlatego nie podnieca bazy republikanów.»

Zgodnie z Romney’s Believe in America plan for jobs and economic growth , umieszczony na jego oficjalnej stronie internetowej kampanii, polityka Romney’a dla indywidualnej reformy podatkowej będzie zawierać cztery podstawowe zasady:

  • Utrzymanie stawek krańcowych na obecnym poziomie
  • Dalsze obniżenie podatków od oszczędności i inwestycji
  • Zniesienie podatku od spadku
  • Dążenie do osiągnięcia długoterminowego celu «bardziej płaskiej, sprawiedliwej i prostszej» struktury podatkowej

Po stronie korporacyjnej, Romney obniżyłby stawkę podatku dochodowego od osób prawnych do bardziej konkurencyjnego w skali międzynarodowej poziomu 25 procent, z obecnego najwyższego poziomu 35 procent. Zrezygnowałby również z obecnego «światowego» systemu podatkowego, który, jak mówi, zachęca «amerykańskie firmy międzynarodowe do parkowania swoich zysków na stałe za granicą» i przyjąłby terytorialny system podatkowy.

Romney stwierdza w swoim planie», Najlepszym kursem w najbliższym czasie jest przegląd i radykalne uproszczenie obecnego kodeksu podatkowego, wyeliminowanie podatków od oszczędności dla klasy średniej i uznanie, że ponieważ opodatkowujemy inwestycje zarówno na poziomie korporacyjnym, jak i indywidualnym, powinniśmy dostosować nasze łączne stawki do stawek obowiązujących w krajach konkurencyjnych. Niższe podatki i prostszy kodeks podatkowy pomogą rodzinom i pozwolą tworzyć miejsca pracy».

Na poziomie indywidualnym Romney przyznaje, że obecna struktura podatkowa jest dysfunkcyjną «antykoncepcją Rube Goldberga o zdumiewającej złożoności», wymagającą «gruntownego przeglądu», ale sugeruje stosunkowo konserwatywne natychmiastowe reformy w porównaniu z niektórymi planami innych kandydatów.

W szczególności Romney utrzymałby niskie krańcowe stawki podatkowe ustanowione przez administrację Busha i na stałe wprowadziłby niższe stawki podatkowe dla dochodów z inwestycji wprowadzone przez prezydenta Busha. Ustanowiłby «Plan Oszczędności Podatkowych klasy średniej, który umożliwiłby większości Amerykanów zaoszczędzenie więcej na emeryturę» oraz «dążyłby do wyeliminowania opodatkowania zysków kapitałowych, dywidend i odsetek dla każdego podatnika o skorygowanym dochodzie brutto poniżej 200.000 dolarów».

Środki te «zachęciłyby większą liczbę Amerykanów do oszczędzania i inwestowania w perspektywie długoterminowej, co z kolei uwolniłoby kapitał na inwestycje napływające z powrotem do gospodarki i pomogło w ułatwieniu wzrostu gospodarczego», argumentuje Romney.

Romney wyeliminowałby też federalny podatek od nieruchomości, czyli «podatek od śmierci», który, jak mówi, oznacza «opodatkowanie majątku, który Amerykanie mogliby zgromadzić po tym, jak już płacili podatki przez całe życie zawodowe». Uważa on również, że podatek od śmierci «tworzy serię przewrotnych zachęt, które zachęcają do stosowania najbardziej skomplikowanych i zagmatwanych systemów unikania podatków».

Plan «Believe in America» nie wspomina, co Romney zrobiłby z alternatywnym minimalnym podatkiem lub indywidualnymi odliczeniami, kredytami i wyłączeniami.

Według Believe in America, długoterminowym celem Romney’a jest «kontynuacja konserwatywnego przeglądu systemu podatkowego, który obejmuje niższe i bardziej zryczałtowane stawki na szerszej podstawie podatkowej». Romney mówi, że «podejście przyjęte przez Komisję Bowles-Simpsona jest dobrym punktem wyjścia do dyskusji». Celem powinien być prostszy, bardziej efektywny, przyjazny dla użytkownika i mniej uciążliwy system podatkowy».

Niektórzy CPA, którzy codziennie zmagają się z tym «uciążliwym» systemem, uważają, że «przegląd podatkowy» Romney’a jest po prostu «zbyt bojaźliwy i zbyt niejasny».

«Nasz obecny kodeks podatkowy śmierdzi. Taka jest historia», powiedział Greenberg. «Mamy te zasady i przepisy, które są niezrozumiałe i niemożliwe do przestrzegania, a Romney nie oferuje nic, co mogłoby to zmienić. Jedyną konkretną rzeczą, o której mówi, jest przedłużenie obniżki podatku Busha.»

Greenberg przyznaje, że stanowisko Romney’a w sprawie reformy podatku od osób prawnych jest bardziej «interesujące» i odważne. «Romney przyznaje, że mamy jedną z najwyższych stawek podatku dochodowego od osób prawnych na świecie i chce zachęcić firmy do sprowadzania zysków z zagranicy. To obiecujące», powiedział Greenberg.

Ale podczas gdy plan Romneya, zdaniem Greenberga, może dobrze służyć zawodowi CPA poprzez dalsze zapewnianie «zawsze potrzebnej» armii profesjonalistów podatkowych, aby pomóc Amerykanom poruszać się po labiryncie, jakim jest amerykański kodeks podatkowy, mówi on, że podejście Romneya do status quo jest po prostu złym interesem dla amerykańskiej gospodarki.

Greenberg powiedział», Ten plan zdaje się mówić, że wszystko działa dobrze. Cóż, nie działa tak dobrze. Mamy kilka bardzo poważnych problemów w tej gospodarce i potrzebujemy odważnego planu, żeby się nimi zająć.»

Artykuły pokrewne:

  • Plan podatkowy Ricka Perry’ego otwiera «Intrygującą» debatę
  • Gdy popularność Kaina rośnie, analitycy analizują plan podatkowy 9-9-9
  • .