Państwowe systemy podatkowe nie przyczyniają się do zniwelowania różnic w dochodach.

Sezon zajęty zbliża się ku końcowi, ale podatki są na zawsze. I tak, niektórzy mogą powiedzieć, jest różnica w tym, jak wysokie i niskie dochody zarabiających są opodatkowane.

Nowy raport Instytutu Podatków i Polityki Gospodarczej (ITEP) wskazuje, że systemy podatkowe państwa pośrednio przyczyniają się do zwiększania nierówności w dochodach. W jaki sposób? Według ITEP, dwupartyjnego think tanku z siedzibą w Waszyngtonie, osoby o niskich i średnich dochodach są opodatkowane według znacznie wyższych stawek niż osoby zamożne.

“W ostatnich latach wiele badań ujawniło rosnącą przepaść między bogatymi a wszystkimi innymi”, powiedział Matt Gardner, dyrektor wykonawczy ITEP w oświadczeniu pisemnym. “Odwrócone do góry nogami państwowe systemy podatkowe nie spowodowały rosnącego podziału dochodów, ale z pewnością pogłębiły problem”. Politycy państwowi nie powinni wykręcać rąk ani ignorować problemu. Powinni dokładnie zbadać i wprowadzić w życie politykę reform podatkowych, która uczyni ich systemy podatkowe bardziej sprawiedliwymi”.

Z raportu wynika, że średnio najniżej opłacani 20% podatników płaci ponad dwukrotnie (10,9%) wyższą efektywną stawkę podatku niż najwyżej opłacany 1% (5,4%).

ITEP uwzględnił wszystkie główne podatki państwowe i lokalne, w tym podatki dochodowe od osób fizycznych i prawnych, podatki od nieruchomości oraz podatki od sprzedaży i inne podatki akcyzowe.

ITEP opisuje państwowe i lokalne systemy podatkowe jako niesprawiedliwe lub regresywne, ponieważ im niższy jest dochód podatnika, tym wyższa jest stawka podatku. Wynika to z faktu, że państwa polegają bardziej na podatkach od sprzedaży w celu zwiększenia dochodów, a mniej na podatku dochodowym od osób fizycznych. Z drugiej strony, podatki dochodowe od osób fizycznych są bardziej progresywne, ponieważ im wyższy dochód podatnika, tym wyższa jest efektywna stawka podatku dochodowego od osób fizycznych.

Nie jest tajemnicą, że wiele mówi się o reformie podatkowej, która zmniejszyłaby podatki dla bogatych i dla przedsiębiorstw. Ale to pogorszyłoby regresywne opodatkowanie, ponieważ metoda ta często opiera się na podwyżkach podatków, które spadają bardziej na gospodarstwa domowe o niskich i średnich dochodach, aby płacić za obniżki podatków na najlepiej zarabiających, według ITEP. A obniżki podatków mogą wpłynąć na finansowanie podstawowych programów, takich jak edukacja.

“Amerykanie generalnie mają trzewną reakcję na podatki, ale prawda jest taka, że potrzebujemy ich, aby rządy państwowe pracowały dla wszystkich obywateli”, powiedziała Meg Wiehe, dyrektor ds. polityki państwa ITEP w oświadczeniu pisemnym. “Problem z naszymi państwowymi systemami podatkowymi polega na tym, że prosimy o znacznie więcej tych, których stać na najmniej.”

Kluczowe informacje z raportu obejmują:

  • Najbardziej regresywne państwowe systemy podatkowe opierają się w dużej mierze na podatkach od sprzedaży i akcyzie.
  • Państwowe podatki dochodowe od osób fizycznych są na ogół bardziej progresywne niż inne podatki.
  • Podatki dochodowe od osób fizycznych różnią się pod względem sprawiedliwości w zależności od różnic pomiędzy państwami w zakresie odliczeń, stawek i zwolnień.
  • Państwowe podatki konsumpcyjne są wysoce niesprawiedliwe.
  • Państwa uznawane za państwa o niskich podatkach są często państwami o wysokich podatkach dla osób o niskich i średnich dochodach.

5 najgorszych i najlepszych stanów w rozbieżnościach podatkowych

Poniżej znajduje się zdjęcie pięciu najgorszych i najlepszych pod względem podatkowym stanów, w tym Dystryktu Columbia, według ITEP. Pełna lista i więcej informacji o stawkach znajduje się tutaj.

5 państw o największym zróżnicowaniu

  1. Washington: 16,8 procent (najniższe 20 procent zarabiających), 2,4 procent (najwyższy 1 procent)
  2. Floryda: 12,9 procent, 1,9 procent
  3. Texas: 12,5 procent, 2,9 procent
  4. Dakota Południowa: 11,3 procent, 1,8 procent
  5. Illinois: 13,2 procent, 4,6 procent

5 państw o najmniejszych rozbieżnościach

  1. Delaware: 5,5 procent (najniższe 20 procent zarabiających), 4,8 procent (najwyższy 1 procent)
  2. Dystrykt Kolumbia: 5,6 procent, 6,4 procent
  3. Kalifornia: 10,5 procent, 8,7 procent
  4. Oregon: 8,1 procent, 6,5 procent
  5. Montana: 6,1 %, 4,7 %