Plan reformy podatkowej Huntsmana wzywa do przeprowadzenia reformy zamiatania, zadaje pytania

przez Deanna C. White

W przeciwieństwie do wielu innych republikańskich kandydatów na prezydenta, których plany reformy podatkowej pozbyłyby się całego, aktualnego systemu podatkowego Stanów Zjednoczonych, Jon Huntsman, były gubernator Utah, opowiada się za propozycją reformy podatkowej, która, choć w swoim zakresie, nadal opiera się na podstawowej strukturze istniejącego kodeksu podatkowego USA.

Pomimo niektórych bardziej dramatycznych aspektów jego propozycji reformy podatkowej – wyeliminowania wszystkich odliczeń podatkowych, w tym tych dotyczących kredytów hipotecznych na dom i organizacji charytatywnych, oraz obniżenia stawek podatkowych do trzech poziomów, 8 procent, 14 procent i 23 procent – analitycy twierdzą, że równina Huntsmana jest nadal stosunkowo głównym nurtem.

“Trzyma się tradycyjnych koncepcji podatku dochodowego, ale mówiąc to, co musimy zrobić, to obniżyć stawki podatkowe i mieć mniej odliczeń i kredytów”, powiedział Clinton Stretch, dyrektor podatkowy Deloitte LLP, członek Komitetu ds. legislacji podatkowej i polityki AICPA. “Chociaż w tym kraju istnieje powszechna zgoda co do tego poglądu, problem polega na tym, że szczegóły są niesprawdzone”.

Z sondaży wynika, że wielu Amerykanów się zgadza.

Pod koniec września kilka sondaży, w tym sondaż CNN/Opinion Research oraz sondaż USA Today/Gallup, umieściły Huntsmana na ostatnim miejscu wśród swoich republikańskich biegaczy, z zaledwie 1% popularnego głosu w porównaniu z liderami gubernatora Teksasu Rickiem Perrym i byłym gubernatorem Massachusetts Mittem Romneyem.

Gdyby jednak Huntsman wycofał się z pakietu, jego obszerny plan reformy podatkowej miałby znaczący wpływ na indywidualnych podatników, właścicieli małych przedsiębiorstw, korporacje i księgowych, którzy zarządzają ich finansami.

Według dokumentów zamieszczonych na blogu kampanii Huntsmana, Huntsman’s “Time to Compete; An American Jobs Plan” nakreśla sześć podstawowych zasad mających na celu reformę amerykańskiego kodeksu podatkowego i stymulowanie zatrudnienia i gospodarki.

Propozycja reformy podatkowej Huntsmana byłaby słuszna:

Uprościć kod podatku dochodowego od osób fizycznych i obniżyć stawki. Huntsman wprowadziłby neutralny pod względem dochodów plan podatkowy, który eliminowałby wszystkie odliczenia i ulgi na rzecz trzech drastycznie niższych stawek: 8 procent, 14 procent i 23 procent. Pozycje Huntsmana eliminujące odliczenia i kredyty na korzyść niższych stawek krańcowych dadzą prostszy i bardziej efektywny kodeks podatkowy, zmniejszając obciążenie podatników.

  • Wyeliminowanie alternatywnego podatku minimalnego. Zgodnie ze swoim nowym, uproszczonym planem, Huntsman wyeliminowałby Alternatywny Podatek Minimalny, który, jak twierdzi, nie jest indeksowany pod kątem inflacji i karze coraz większą liczbę rodzin i małych firm.
  • Eliminacja podatków od zysków kapitałowych i dywidend w celu wyeliminowania podwójnego opodatkowania inwestycji. Huntsman uważa, że zyski kapitałowe i podatki od dywidend stanowią podwójne opodatkowanie osób fizycznych, które decydują się na inwestycje. Ponieważ zainwestowane dolary musiały być najpierw zarobione, mówi Huntsman, zostały już opodatkowane podatkiem dochodowym. Plan Huntsmana argumentuje, że opodatkowanie tych samych dolarów ponownie po zrealizowaniu zysków kapitałowych zniechęca do produktywnych i bardzo potrzebnych inwestycji w naszej gospodarce.
  • Obniżenie stawki podatku dochodowego od osób prawnych z 35 do 25 procent. Plan Huntsmana twierdzi, że Stany Zjednoczone nie mogą konkurować, będąc obciążone drugą co do wysokości stawką podatku dochodowego od osób prawnych w krajach rozwiniętych. Zgodnie z planem Huntsmana, obniżenie stawki podatku dochodowego od osób prawnych pozwoli utrzymać amerykańskie korporacje, kapitał i miejsca pracy w domu.
  • Przejście od światowego systemu podatkowego do terytorialnego systemu podatkowego. Huntsman uważa, że opodatkowanie przedsiębiorstw na światowym systemie podatkowym karze przedsiębiorstwa, które przynoszą dochody do Stanów Zjednoczonych. Przejście na system terytorialny, jak twierdzi, pozwoli firmom amerykańskim konkurować z innymi globalnymi graczami i pozwoli międzynarodowym korporacjom amerykańskim na sprowadzenie kapitału do domu i inwestowanie w nowe miejsca pracy.
  • Wdrożenie wakacji podatkowych w celu repatriacji zysków korporacyjnych. Huntsman mówi, że wakacje podatkowe w celu repatriacji zysków korporacyjnych za granicą przyniosłyby firmom od 400 do 600 miliardów dolarów, które mogłyby dokonać inwestycji korporacyjnych – jest to kluczowe narzędzie w rozwoju gospodarki i przywróceniu Amerykanów do pracy.

Ale podczas gdy te szeroko zakrojone reformy, w tym likwidacja zysków kapitałowych i podatków od dywidend, mogą wydawać się obiecujące dla niektórych wysoko zarabiających na powierzchni, analitycy twierdzą, że wciąż nie wiadomo, jak inne elementy planu, takie jak eliminacja wszystkich ulg i odliczeń podatkowych, w tym odliczenia odsetek od kredytów hipotecznych i odliczenia na opiekę zdrowotną, odegrają się dla przeciętnej amerykańskiej rodziny.

Chociaż uważa on, że plan reformy podatkowej Huntsmana jest zdecydowanie “agresywny” w sposobie, w jaki obniża stawki podatkowe, Stretch powiedział, że nadal nie jest jasne, jakie pozostające skutki planu Huntsmana, lub planów reformy podatkowej któregokolwiek z kandydatów na prezydenta GOP, będzie na przeciętnego podatnika.

Kiedy były prezydent Ronald Reagan zmienił kodeks podatkowy w 1986 roku, Stretch powiedział, że jego plan został nakreślony na 500 stronach. Plany obecnych kandydatów w zakresie reformy podatkowej są na ogół nakreślone w mniej niż 500 słowach.

“We wszystkich tych planach jest ogromny brak szczegółów. Nie można na nie patrzeć i znaleźć odpowiedzi na podstawowe pytania, z którymi ludzie będą się borykać – czy w planie są wystarczające dochody i czy sposób podziału obciążeń podatkowych jest sprawiedliwy”, powiedział Stretch. “Prawdziwe pytanie brzmi, czy podatki klasy średniej rosną, czy maleją. Po prostu nie ma wystarczająco dużo szczegółów do powiedzenia.”

Inne utrzymujące się pytania w planie Huntsmana, według Stretcha, obejmują sposób, w jaki wyeliminowanie odliczeń i kredytów zrównoważyłoby się z niższą stawką podatkową dla osób fizycznych; kto ostatecznie poniósłby ciężar 25-procentowej stawki podatku dochodowego od osób prawnych; oraz jak utrata odliczeń, jak przyspieszona amortyzacja i ochrona medyczna, mogłaby wpłynąć na małe przedsiębiorstwa.

“Mógłbym spojrzeć na to i powiedzieć, że obniżenie stawki podatkowej jest całkiem niezłe, albo mógłbym spojrzeć na moje utracone odliczenia i powiedzieć, że nie czuje się tak dobrze”, powiedział Stretch.

Ostatecznie, polityczna wykonalność planu Huntsmana, jak sądzi Stretch, sprowadzi się do tego, ile przeciętny Amerykanin jest skłonny poświęcić w odliczeniach i kredytach oraz jak sprawiedliwie dzieli się obciążeniami podatkowymi.

“Kiedy mówisz, że dochody z inwestycji powinny być całkowicie zwolnione z podatku, zadajesz sobie pytanie, kto ma płacić więcej podatku? W Ameryce wierzymy w ciężką pracę, w pot i w budowanie rzeczy. Jeśli zwolnisz dochód z inwestycji, to osoba z młotkiem i piłą zostanie opodatkowana, ale facet, który udziela pożyczki, nie zrobi tego. To jest duża zmiana.”

Powiązane:

  • Rozmowa na temat podatków prowadzi do debaty GOP na Florydzie