Przepisy prawa lokalnego nie zawsze przewidują wyjątki od zasady uzależnienia od adwokata dla kochanków mieszkających w lokalu: Część trzecia

Podczas gdy IRS zazwyczaj przekonuje sądy do odrzucenia wniosków o zwolnienia dla kochanek, istnieją przypadki, w których sądy nie zawsze stoją po stronie IRS.

Code Section 152, który definiuje osoby pozostające na utrzymaniu, próbuje zakazać Casanovasowi ubiegania się o zwolnienie z obowiązku opieki nad swoimi kochankami. Stanowi on, że kochanka musi być członkiem gospodarstwa domowego przez cały dany rok, co jest wymogiem obowiązującym każdą inną niespokrewnioną osobę. Ponadto sekcja 152 lit. f) pkt 3 mówi, że podatnik i osoba pozostająca na jego utrzymaniu nie mogą być w związku, który “narusza lokalne prawo”.

W sprawie dotyczącej prawa Missouri z 1980 r. życzliwy sędzia zdecydował na korzyść Mary Margaret Shackelford, niezamężnej kobiety, która mieszkała ze znajomym mężczyzną i wspierała go. W 1976 r. uzgodnili, że przekaże mu swój czek z wypłatą rachunków, artykułów spożywczych i tak dalej. W żadnym momencie nie uważali się za osoby zamężne.

Sęk w tym, że w czasie ich aranżacji ustawa z Missouri uczyniła z niej wykroczenie, gdy “osoba, żonata lub niezamężna, jest winna otwartego, rażącego zuchwalstwa lub leniwości, lub jakiegokolwiek otwartego i notorycznego aktu publicznego nieprzyzwoitości”.

Co więcej, prawo Missouri w żadnym wypadku nie uznawało małżeństwa prawa powszechnego. W tym przypadku, związek nigdy nie osiągnął nawet poziomu małżeństwa prawa zwyczajowego. W związku z tym, każdy mniejszy związek, argumentował IRS, sprawił, że Maryja nie kwalifikuje się, aby twierdzić, że jest jej towarzyszką.

Ale sędzia nie zgodził się, mówiąc, że niezamężny mężczyzna i kobieta zakładający gospodarstwo domowe nie przekroczył tabu Missouri. Odnotowując dzisiejszy klimat moralny, sędzia zauważył, że samo życie razem nie jest jawne, rażącą niechęcią czy leniwym zachowaniem. Nie jest też jawnym oburzeniem przyzwoitości i nie szkodzi moralności publicznej.

Uprawianie kłopotów . Sprawa Mary nie jest jednak ostatnim słowem. W tych nielicznych stanach (Floryda, Michigan, Mississippi i Wirginia), które utrzymują ustawy w księgach zakazujące stosunków seksualnych między osobami niezamężnymi, IRS może nadal nie zezwalać na zwolnienia dla mieszkających w nich dziewczyn lub chłopaków, w zależności od tego, kto płaci rachunki. Ale mieszkańcy tych stanów mogą skończyć przed sędziami, którzy stwierdzą, że tylko wspólne życie nie narusza statutów kohabitacji, jak to zrobił sędzia, który stanął po stronie Marii.

Pozbycie się tych statutów . Nigdy nie jest to łatwe, pomimo ich sporadycznego egzekwowania, ponieważ ich gorliwi obrońcy cenią je jako talizmany. Przykład: W 2000 roku, ustawodawca w Arizonie odrzucił dążenie do uchylenia ustawy o konkubinacie sięgającej 80 lat wstecz. Jeden z głównych przeciwników tego dążenia wychwalał statut jako bastion przeciwko “rozkładającej się tkaninie społeczeństwa”.

Z drugiej strony, ryzyko rozkładu nie odstraszało Massachusetts, chociaż jego ustawodawca czekał aż do 1987 roku, aby uchylić ustawę uchwaloną w 1784 roku, która zabraniała “lubieżnego i leniwie kojarzenia i współżycia bez korzyści płynących z małżeństwa”.

Strategia przyjęcia . Mieszkańcy stanów, w których obowiązuje prawo kohabitacji, którzy zdecydują się ubiegać o zwolnienia dla kochanków mieszkających na stałe, powinni być przygotowani do walki. Prawdopodobnie jednak IRS nie będzie balansować na zwolnienia, o które ubiegają się mieszkańcy stanów nieposiadających takich statutów, o ile spełniają one wymogi dotyczące ubiegania się o zwolnienia.

Czy jest jakiś sposób, aby legalnie pominąć te ograniczenia? Być może, jeśli chcesz adoptować swojego partnera lub na odwrót. Nie żartuję.

Gdy tylko adopcja ma miejsce, a Ty stajesz się spokrewniony, lokalne przepisy prawa nie powstrzymują Cię już przed ubieganiem się o partnera. Zamiast tego podlegasz regularnym zasadom zwolnienia z obowiązku opieki nad rodzicami, dziećmi i innymi krewnymi.

Spełnij te wymagania, a nie ma znaczenia, że twoja sprawa nadal narusza lokalne prawo. W rzeczywistości, nawet jeśli lokalne władze skutecznie wniesie przeciwko Tobie zarzuty, IRS przyznaje, że możesz dochodzić swoich praw od adoptowanego partnera.

(Jest to ostatni artykuł serii trzyczęściowej.)

Zwolnienia od uzależnienia dla kochanków mieszkających w domu: Część pierwsza

“Prawo lokalne” reguluje zwolnienia z zależności od adwokatury dla kochanek: Część druga

Artykuły dodatkowe .Przypomnienie dla księgowych, którzy chętnie udzielą porad, jak zwrócić uwagę klientów na taktyki, które obniżają podatki na ten rok, a nawet dają przewagę na przyszły rok: Wejdź do archiwum moich artykułów (ponad 200 i liczenie).