Sondaż: Opłaty za audyt w spółkach publicznych i prywatnych w 2013 r.

Nowe badanie opublikowane w czwartek przez Fundację Badań nad Zarządzaniem Finansowym (FERF) wykazało, że w ubiegłym roku spółki publiczne zapłaciły średnio 7,1 mln USD wynagrodzenia za audyt, co stanowi wzrost o 4,5% w stosunku do wynagrodzenia za audyt zapłaconego w 2012 r., podczas gdy wynagrodzenie za audyt w 2013 r. wyniosło średnio 174 858 USD, czyli o 3,7% więcej niż w roku poprzednim.

Ponadto, średnia opłata za audyt dla amerykańskich organizacji nienastawionych na zysk wzrosła o 1,5% do 73 023 USD w ubiegłym roku, zgodnie z 2014 Audit Fee Survey .

FERF – not-for-profit research affiliate of Financial Executives International – współpracował w tym roku z firmą badawczą Audit Analytics na potrzeby badania, w którym znalazły się odpowiedzi od blisko 400 menedżerów finansowych.

W badaniu, które było sponsorowane przez Silicon Valley Accountants i Hyland Software, zbadano całkowite opłaty, jakie firmy zapłaciły zewnętrznym audytorom w 2013 roku, a także różne tematy związane z procesem audytu.

“Audyt, oczywiście, nigdy nie będzie wolny. Nawet audyty najlepiej zarządzanych firm, przeprowadzane przez najbardziej efektywnych audytorów, będą miały swój koszt bazowy” – napisał w raporcie z badania Gabriel Zubizarreta, prezes zarządu firmy Silicon Valley Accountants. “Jeśli jednak procesy zarządzania finansami i sprawozdawczości firmy nie będą wydajne i skuteczne, kontrolowana część wynagrodzenia za badanie niewątpliwie wzrośnie. Jak potwierdza badanie, ogólne wynagrodzenie za badanie nadal rośnie. Jednak firmy wykazujące się doskonałością w całej swojej organizacji stale doświadczają najniższego możliwego do kontrolowania wynagrodzenia za audyt i najniższego wzrostu wynagrodzenia za audyt”.

Według badania, kierownictwo finansowe spółek publicznych przypisało 4,5-procentowy wzrost wynagrodzenia za audyt do przeglądu ręcznych kontroli wynikających z kontroli Rady Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych (PCAOB), a także innych kwestii PCAOB. Jeżeli firma audytorska podlegała przeglądowi nadzorczemu Rady ds. Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych, prawie 63 procent z 80 respondentów wskazało, że ich firma audytorska podzieliła się z nimi uwagami otrzymanymi od Rady ds. Nadzoru nad Rachunkowością Spółek Publicznych, podczas gdy 16,3 procent stwierdziło, że ich firma audytorska tego nie zrobiła.

Ponadto 60 procent respondentów było zmuszonych do zmiany swoich kontroli, a 80 procent zmieniło swoje dokumenty kontrolne w wyniku wymagań amerykańskiego organu nadzorującego lub informacji zwrotnych z kontroli.

Większość firm prywatnych (60 proc.) i grup non-profit (67 proc.) przypisało wzrosty wynagrodzeń za audyt w ubiegłym roku inflacji, zgodnie z raportem.

Liczba godzin audytu wymaganych do przeprowadzenia publicznego audytu w 2013 r. wynosiła średnio 17 525, przy szacowanym średnim koszcie 249 USD za godzinę. W przypadku spółek prywatnych średnia liczba godzin audytu wynosiła 2 927, przy szacunkowym średnim koszcie wynoszącym 149 USD na godzinę. W przypadku spółek nienastawionych na zysk, średni koszt audytu wynosił 935 godzin, szacowany na 149 USD na godzinę.

Podobnie jak w przeszłości, przeciętne wynagrodzenie za audyt w spółkach o działalności scentralizowanej – zarówno publicznej, jak i prywatnej – okazało się być znacznie niższe niż w spółkach o działalności zdecentralizowanej. Spółki publiczne, których działalność jest scentralizowana, zapłaciły średnio 3,9 mln USD za roczne badania sprawozdań finansowych, podczas gdy te, których działalność jest zdecentralizowana, zapłaciły 9 mln USD.

Prywatne spółki o scentralizowanej działalności zapłaciły średnio 145 500 USD za roczne badania sprawozdań finansowych; spółki ze zdecentralizowanymi opcjami zapłaciły 474 000 USD.

Badanie wykazało również, że spółki publiczne korzystają ze swojej firmy audytorskiej średnio od 23 lat, czyli prawie trzykrotnie więcej niż średnia relacja między audytorami zgłaszana przez spółki prywatne i organizacje nienastawione na zysk (osiem lat). Dziewięćdziesiąt jeden procent spółek publicznych korzysta z usług firm audytorskich z “Wielkiej Czwórki”.

Według danych Audit Analytics, EY miał najwyższy udział w rynku audytów spółek publicznych na poziomie 13,8 procent, następnie PwC na poziomie 10,5 procent, KPMG na poziomie 9,8 procent, a Deloitte & Touche na poziomie 9,1 procent.

Wśród firm prywatnych, PwC, Deloitte i Grant Thornton zostały wymienione przez siedmiu respondentów jako ich główne firmy audytorskie, a następnie EY, McGladrey, Moss Adams, BDO i BKD z sześcioma.

Poniżej znajdują się dwa inne kluczowe wnioski z badania:

  • Ponad połowa respondentów spółek publicznych (57 procent) wskazała na wzrost wewnętrznych kosztów przestrzegania przepisów Sarbanes-Oxley Section 404 w ciągu ostatnich trzech lat. Jednakże wielu dyrektorów finansowych stwierdziło, że uważają, iż usprawnili oni obecnie kontrolę wewnętrzną, co sprawia, że jest ona warta dodatkowych kosztów ogólnych.
  • Zdecydowana większość respondentów spółek publicznych (92%) zadeklarowała, że ich zarządy oceniają corocznie wyniki i kwalifikacje niezależności firmy audytorskiej. Sześćdziesiąt jeden procent spółek prywatnych i 65 procent spółek nienastawionych na zysk podało, że ich zarządy corocznie oceniają wyniki i kwalifikacje w zakresie niezależności firmy audytorskiej.

Powiązany artykuł:

Sondaż: Opłaty za badanie dla spółek publicznych i prywatnych w 2012 r.