#TBT: IRS Nabs Irish Sweepstakes Winner for Tax Evasion

Frank McNulty nigdy nie zapomniałby dnia, w którym w 1973 roku przeczytał nazwiska posiadaczy zwycięskich biletów na tegoroczne Irlandzkie loterie. Był on jednym z wielkich zwycięzców, posiadaczem biletu, który był dobry na kilkaset tysięcy dolarów.

Zaniepokoiła go jednak myśl o tym, co wydarzy się 15 kwietnia przyszłego roku, czyli o terminie corocznego rozliczania się z IRS. Miał on zamiar złożyć formularz 1040, który wymieniał wygraną jako dochód.

Wkrótce jednak Frank podniósł się na duchu, bo znalazł sposób, by ominąć ten nieprzyjemny obowiązek – po prostu zapomnieć o archiwizacji. Kiedy czas podatkowy kręcił się w kółko, wdrożył swoją strategię oszczędzania podatków. Frank nie złożył 1040 i nie zapłacił podatku od swoich wygranych.

Jako ktoś, kto nie miał nic przeciwko temu, co myślał o IRS, Frank nie wahał się powiedzieć kilku całkowicie wiarygodnym przyjaciołom o swoim zamiarze nie składania wniosków, aby uniknąć sytuacji, w której jakakolwiek wygrana skończy się z federalnymi. Oświadczenia te wróciły do niego, gdy powtórzyły się na rozprawie w charakterze świadka pod zarzutem uchylania się od płacenia podatków dochodowych.

Były inne dowody, które pomogły rządowi wytoczyć przeciwko niemu sprawę. Przy trzech osobnych okazjach Frank posunął się tak daleko, że poprosił IRS o obliczenie, ile wynosiłby podatek od jego wygranej. Obowiązkowi pracownicy urzędu skarbowego doradzali mu w sprawie wysokości podatków.

Następnie pojawiła się kwestia jego starań o lepsze zapoznanie się z funkcjonowaniem Kodeksu Podatkowego. W odpowiedzi na inne jego pytania, federalni wyjaśnili, że wbrew temu, w co Frank, co zrozumiałe, wolałby wierzyć, pozostałby odpowiedzialny za podatki, nawet jeśli pieniądze zostałyby pozostawione w Irlandii.

Więcej o procesie za chwilę. Po pierwsze, trochę tła. Liczy się to, czy hazardzista podlega zasięgowi IRS, a nie to, gdzie zdecyduje się wpłacić swoją wygraną. Ten problem pojawia się, ponieważ Wujek Sam opodatkowuje swoich obywateli na całym świecie; nie ma żadnej różnicy, że środki, o których mowa, nigdy nie trafiają do Stanów Zjednoczonych.

Sprawa rządu została wzmocniona zeznaniami stwierdzającymi, że Frank pojechał do Irlandii, aby osobiście odebrać pieniądze. Następnym krokiem w jego podróży, przed powrotem do Stanów Zjednoczonych, był postój na Wyspach Normandzkich, gdzie umieścił prawie wszystkie wygrane w banku.

Dlaczego, zapytany retorycznie przez rząd, Frank zdecydował się na bankowość poza Stanami Zjednoczonymi? Rząd udzielił odpowiedzi: Wiedział, że na Wyspach Normandzkich obowiązują surowe prawa zakazujące ujawniania depozytów bankowych.

Ku zaskoczeniu nikogo poza Frankiem, sędzia procesowy uznał go za winnego uchylania się od płacenia podatków. Podobnie nie odniósł sukcesu, kiedy odwołał się od swojego wyroku. Powiedział sąd apelacyjny: “McNulty wyznaczył sobie pewny kurs prowadzący do ławic i skał skazanego.”

Artykuły dodatkowe . Przypomnienie dla księgowych, którzy z zadowoleniem przyjęliby porady, jak ostrzec klientów przed taktykami, które obniżają podatki na ten rok, a nawet dają przewagę na następny rok: Wejdź do archiwum moich artykułów (ponad 160 i liczenie).

Bądź konkurencyjny z kolegami księgowymi, którzy zwracają się do artykułów, gdy, powiedzmy, odpowiadają klientom lub chcą pokazać klientom, jak zwinnie unikać pułapek, jednocześnie wykorzystując możliwości zmniejszenia, opóźnienia lub głębokiego sześć płatności znacznych kwot, które w przeciwnym razie puchną kasety IRS.

Pamiętaj również o artykułach, gdy starasz się budować rozpoznawalność nazwy, cel możliwy do osiągnięcia tylko poprzez wybór i wdrożenie strategii, które wyróżniają Cię od dzikiej konkurencji. Wykorzystaj artykuły do przygotowania rozmów z odbiorcami, takimi jak właściciele firm, inwestorzy i emeryci.