Większość Amerykanów uważa, że kodeks podatkowy jest zbyt skomplikowany.

Ze względu na napięty sezon i niemalże tutejsze wybory prezydenckie, wydanie przez WalletHub nowej ankiety na temat sprawiedliwości podatkowej jest interesującym momentem.

Strona internetowa Consumer Finance wyciągnęła wnioski z sierpniowego internetowego sondażu przeprowadzonego wśród 1.040 Amerykanów.

Oto osiem tematów, które respondenci poruszyli w badaniu uczciwości podatkowej 2016 .

1. Złożoność kodu podatkowego. Większość (ponad 75 %) respondentów oceniła kod podatkowy jako złożony lub bardzo złożony. Mniej niż 5 procent wskazało, że był on prosty lub bardzo prosty. Wiek również został uwzględniony w rankingach, a jego złożoność rośnie wraz z wiekiem.

2. Stawki podatkowe według grup dochodów. Respondentom pokazano cztery wykresy, w jaki sposób podatki mogą być stosowane w zależności od grupy dochodów (biedni, klasa średnia, bogaci) i mogli wybierać spośród zryczałtowanego podatku dochodowego i trzech rodzajów podatku stopniowego. Nieco ponad jedna czwarta (26 procent) respondentów opowiedziała się za podatkiem liniowym. Więcej mężczyzn (30 proc.) preferowało podatek liniowy niż kobiet (23 proc.).

Spośród trzech stopniowanych wykresów podatkowych, większość respondentów preferowała ten, w którym biedni płaciliby niższy podatek, w porównaniu z dwoma pozostałymi wykresami, na których nie było podatków dla biednych.

3. Odliczenia i sprawiedliwość podatkowa. Kiedy respondenci zostali zapytani, czy najuczciwszy kodeks podatkowy miałby więcej, mniej lub taką samą liczbę odliczeń, większość (prawie 50 procent) powiedziała, że miałaby mniej, podczas gdy 27 procent powiedziało więcej, a 25 procent powiedziało to samo.

4. Inwestycje i dochody z pensji. Większość (57%) respondentów stwierdziła, że stawki podatkowe powinny być takie same dla płac i dochodów z inwestycji, podczas gdy 33% stwierdziło, że dochody z inwestycji powinny być opodatkowane wyższą stawką. Około 10 procent wybrało wyższe podatki od pensji.

5. Stawki podatkowe dla konsumentów i korporacji. Większość (57%) respondentów stwierdziła, że stawki podatku od osób prawnych powinny być wyższe, podczas gdy 36% stwierdziło, że konsumenci i korporacje powinni mieć równe stawki podatkowe.Tylko 6 procent uważało, że konsumenci powinni być opodatkowani w większym stopniu. Większość kobiet (65 proc.) twierdzi, że to najsprawiedliwsze, aby korporacje były opodatkowane wyższą stawką, podczas gdy 49 proc. mężczyzn uważa, że to samo.

6. Najbardziej sprawiedliwe i najmniej sprawiedliwe podatki. Podatki od alkoholu zdobyły ok. 66% głosów respondentów jako najbardziej sprawiedliwe, a w następnej kolejności plasowały się podatki od wyrobów tytoniowych (64%). Amerykanie uważają podatki od wynagrodzeń (38 proc.) i korporacji (39 proc.) za najmniej sprawiedliwe.

7. Podatki a gospodarka. Co jest najważniejsze – równość podatkowa, sprawiedliwość podatkowa, czy coś, co jest najlepsze dla gospodarki? Mniej niż jedna czwarta (23 procent) respondentów wybrała gospodarkę, a jeszcze mniej (21 procent) wybrała równość podatkową. Większość (57 proc.) wybrała sprawiedliwość podatkową.

8. Trump vs. Clinton. Respondenci wykazywali te same preferencje niezależnie od tego, czy nazwisko kandydata zostało ujawnione, czy też nie, w dwóch pytaniach dotyczących podatków od korporacji i osób zamożnych.

Nazwiska zostały ujawnione respondentom, gdy zostali zapytani, który plan kandydata w zakresie podatków od osób prawnych jest dla nich korzystniejszy, a większość (71 procent) wybrała plan Hillary Clinton zamiast planu Donalda Trumpa (29 procent).

Mniej więcej tyle samo respondentów (72,5 proc.) wybrało plan Clintona dotyczący podatków od zamożnych, gdy nie powiedziano im nazwisk kandydatów. Plan Trumpa zyskał 27,5 proc. przychylności respondentów.

Powiązany artykuł:

Porównanie propozycji reformy podatkowej Trąbki i Clintona